sqlserver 中charindex/patindex/like 的比较
一、测试环境:
1。数据库:Sql Server 2008
2。测试表:15000记录,char类型主键,无其他索引
3。测试字段:ntext 类型,最大数据长度12000
二、测试语句:
1。select * from ProductTemp where ProductDesc like '%192.168.70.236%'
2。select * from ProductTemp where charindex('192.168.70.236',ProductDesc)>0
3。select * from ProductTemp where patindex('%192.168.70.236%',ProductDesc)>0
三、测试结果:
1。效率测试结果: charindex > like > patindex ,效率差大概20%
2。适用性测试结果:
1)charindex对于检索结果最大位移有要求,经测试,Sql2008中的ntext字段,位移不能超过3987,否则返回0;
2)patindex 和 like 无位移限制;
3)patindex 支持匹配表达式,可以应用正则;
4)like可以用'%oldstring%'进行模糊匹配;
5)charindex只能匹配固定字符串
1。数据库:Sql Server 2008
2。测试表:15000记录,char类型主键,无其他索引
3。测试字段:ntext 类型,最大数据长度12000
二、测试语句:
1。select * from ProductTemp where ProductDesc like '%192.168.70.236%'
2。select * from ProductTemp where charindex('192.168.70.236',ProductDesc)>0
3。select * from ProductTemp where patindex('%192.168.70.236%',ProductDesc)>0
三、测试结果:
1。效率测试结果: charindex > like > patindex ,效率差大概20%
2。适用性测试结果:
1)charindex对于检索结果最大位移有要求,经测试,Sql2008中的ntext字段,位移不能超过3987,否则返回0;
2)patindex 和 like 无位移限制;
3)patindex 支持匹配表达式,可以应用正则;
4)like可以用'%oldstring%'进行模糊匹配;
5)charindex只能匹配固定字符串
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/shujuku/MsSQL/108015.html