司法中的区块链本质详细介绍

互联网法院是司法与科技深度融合的重要创新实践。

伴随着虚拟财产交易、社交账号继承、网络互助平台等问题的显现，物理世界中稳定的成文诉讼法律体系，开始随着跨域连接、全时共在、日新月异的互联网环境而同步演变，也使网络空间的矛盾纠纷趋向于碎片化、系列化、海量化，既给维护互联网司法权威、提供高效解纷服务提出了全新挑战，也为互联网法院审判方式、适用程序、诉讼环节等方面带来全新的模式变革。

最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》提出，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。而在现实中，区块链已经在很多司法系统中得到了实际的应用，为解决涉网诉讼中的许多问题提供了崭新的思路。

司法区块链的实践困惑

司法区块链的建立并不像传统法院信息化建设那样“即刻移植，直接使用”，其对数据的实时动态收集调取与分析、系统架构的安全稳定等方面提出很高的要求。

基于技术的司法区块链。目前在司法领域，区块链技术主要用于电子证据存证，且多为商业机构运营，但由于彼此技术标准和存证规则不统一，暂时无法给司法审判提供足够的可信数据支撑。各类存证技术是否能够得到司法认可，关键在于解决真实性证明问题。

司法中的区块链本质上是一种固证存证技术，是保证电子数据真实性环节中必要但绝非充分条件。尽管作为存储媒介的区块链本身信息不易被篡改，且存储稳定，但很多时候，电子数据在使用这些固证存证技术保存前，若因为网络或设备环境等受到篡改，其在数据生成那一刻时即不具备真实性，经取证存证平台认证后也不能保证电子数据的真实性。

如何在司法区块链中采用合理的设计理念、引入合规的区块链技术，使用恰当的信息共识机制，将数据和司法权威机构相融合，如何建立电子证据生成、传输、提取、保存等全流程、全环节、全时序规范机制，形成一个全周期、高司法效力的电子数据提取基础设施，都是互联网法院需要应对的挑战。
责任编辑；zl