对于处理器技术方面，AMD高层一直宣称自己的产品处于领先水平。2007年，AMD服务器产品全球业务经理庄富瑞公开表示：“AMD 2003年推出皓龙时就采用了直连架构和集成的内存控制器，而英特尔直到2009年才会推出类似的产品。在这一技术领域，其已经滞后了六年。此外，英特尔将在2008年底推出类似于AMD的真四核产品(Nehalem)，它将滞后巴塞罗那至少一年。”最近，另一位产品高级副总裁Randy Allen笑称“Core i7的直连架构我们在2003年已经使用了”。
正直Core i7发布之制，AMD高调的发言引起了广大网友的关注，有支持AMD观点的，当然也有反对的。正反两方争论非常激烈，你又会支持哪方呢？欢迎网友踊跃发表自己的意见。
正方观点：AMD处理器早在2003年已使用直连架构，类似的架构Intel五年后才用上，AMD技术上领先五年。
反方观点：Intel也有很多先进技术AMD是没有的，例如同步多线程。
AMD原生四核设计与三级缓存技术领先Intel一年
AMD方面：
Phenom X4内核图
2007年11月，AMD正式发布了全新的Phenom X4处理器，这是第一款原生四核处理器，将四个核心集中在一个晶片上，这样核心与核心之间相互沟通的带宽更大，延迟更小，效能大大提高。Phenom处理器二级缓存二512x4 KB，还增加了2M共享三级缓存。依然采用HT（HyperTransport）总线，规格提升到3.0，最大传输速度达到4000MHz。
Intel方面：
Core i7内核图
虽然2007年Intel就推出四核心处理器Core 2 Quad系列，但这种四核处理器其实是把两个Core 2 Duo封装在一起，并非原生的四核设计，通过狭窄的前端总线FSB来通信，这样的缺点是数据延迟问题比较严重，性能并不尽如人意。2008年底推出的Core i7才真正使用原生四核设计，采用QPI（QuickPath Interconnect）总线进行通讯，传输速度是FSB的5倍。而缓存方面也采用了三级内含式缓存设计，L1缓存设计和Core微架构一样；L2采用超低延迟的设计，每个内核256KB（256x4 KB）；L3采用共享式设计，容量为8MB。
小提示：关于桌面处理器使用三级缓存，AMD在10年前的K6-3时代曾经也有三级缓存，但当时的三级缓存是安装在主板上的，效能不能与现在内嵌的三级缓存同日而语。而Intel方面，则在2003年首先推出了内嵌2M三级缓存的Pentium 4 Extreme Edition。
正方依据：AMD原生四核处理器与L3缓存设计在2007年的AMD Phenom X4便已实现，Intel在一年后推出的Core i7才实现这些技术，AMD在这方面比Intel领先一年，三级缓存的使用领先更久。
AMD直连架构领先Intel五年
AMD方面：
AMD Althlon 64架构图
AMD在2003年推出的Athlon 64处理器采用全新的K8架构，从那时起AMD便把内存控制器集成在CPU里，这样的设计到大大提升执行效率，更得到业界与广大用户的认可。如果CPU不内建内存控制器，那么必须要从CPU到北桥，从北桥到内存控制器，再从内存控制器到北桥，再到CPU，一共有四个点。将内存控制器内建在CPU里的架构，内存和CPU连接，内存到CPU、CPU到内存，中间只有两个点，传输的延迟大大降低，因此这样的架构一直领先同期的Pentium 4以及Core 2，Intel直到Core i7才用上。
超传输总线
超传输总线（HyperTransport，简称HT总线）是AMD为其处理器设计的点到点直连高速串行总线，最早也是在2003年的K8处理器中使用。理论上HyperTransport 1.0总线就可以提供惊人的12.8GB/s带宽，有效地降低了处理器和各个硬件之间数据传输的延迟，能有效地提高系统性能，这是老埋的前端总线不能相比的。Phenom系列的HyperTransport版本已提升到3.0，速度从原来的2000Mhz升到4000MHz，带宽提升到20.8GB/S，能够很好的解决一些需要很大带宽的应用时，比如1080P高清视频播放以及游戏软件等带宽不够的问题，使得这些应用更加流畅。
Intel方面：
集成内存控制器
Core i7集成内存控制器IMC（Integrated Memory Controller），可以支持三通道的DDR3内存，运行在DDR3-1333，内存位宽从128位提升到192位，这样总共的峰值带宽就可以达到32GB/s，达到了Core 2的2-4倍。处理器采用了集成内存控制器后，它就能直接与物理存储器阵列相连接，从而极大程度上减少了内存延迟的现象。
Core i7的Nehalem架构最大的改进在前端总线（FSB）上，传统的并行传输方式被彻底废弃，转而采用基于PCI Express串行点对点直连传输技术的通用系统接口（CSI），被Intel称为QuickPath。QuickPath的传输速率为6.4Gbps，这样一条32bit的QuickPath带宽就能达到25.6GB/sec。QuickPath的传输速率是FSB 1333MHz的5倍，前者虽然数据位宽较窄，但传输带宽仍然是后者的2.5倍。
正方依据：AMD早在2003年推出的Athlon 64处理器已采用直连架构，并集成内存控制器。Intel到2008年推出的Core i7才采用类似技术，足足落后了AMD五年。
同步多线程技术，Intel领先AMD至少六年
当年拥有HT技术的Pentium 4在多线程应用上领先对手25%
超线程技术（Hyper-Threading，HT），最早出现在2002年130nm的Pentium 4上，超线程技术就是利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器都能使用线程级并行计算，从而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，提高的CPU的运行效率。当年，超线程技术使得Pentium 4单核CPU在多任务与多线程性能上远超对手Athlon 64。现在通过改进后的超线程技术再次回归到Core i7处理器上，新命名为同步多线程技术（Simultaneous Multi-Threading，SMT）。
开启同步多线程，Core i7有八个逻辑内核
同步多线程（Simultaneous Multi-Threading，SMT）是2-way的，每核心可以同时执行2个线程。对于执行引擎来说，在多线程任务的情况下，就可以掩盖单个线程的延迟。SMT功能的好处是只需要消耗很小的核心面积代价，就可以在多任务的情况下提供显著的性能提升，比起完全再添加一个物理核心来说要划算得多。比起Pentium 4的超线程技术（Hyper-Threading），Core i7的优势是有更大的缓存和内存带宽，这样就更能够有效发挥多线程的作用。根据我们的评测，Core i7的SMT使多线程性能提升20-30%。
反方依据：Intel也有很多技术AMD是没有，比较著名的超线程技术，提升多线程性能20%以上，AMD至今还没有类似的技术，在这方面AMD至少落后Intel六年。
您的观点如何呢？欢迎大家在评论区发表自己的观点。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：/Hardware/CPU/94976.html
