呼唤安全电池!深入揭露笔记本电池行规内幕

　　2006年，笔记本市场腥风血雨。在这个改朝换代的时刻，除了CPU、芯片组等等焕然一新以外，笔记本电池的爆炸事件也给厂商带来了惨痛的教训。从此，广大消费者开始明白，原来笔记本电池爆炸不仅仅是笔记本厂商的问题，还有隐藏在笔记本厂商背后的黑手——电池厂商。当各大本本厂商纷纷召回电池的时候，电池厂商也终于醒悟了，IEEE协会也醒悟了——原来锂电池并非大家想象中那么安全。但除了安全问题以外，笔记本电池背后还有什么鲜为人知的故事？困扰在电池厂商、笔记本厂商和终端消费者之间的事情还有什么？在2007年3月15这个特别的日子，PConline笔记本频道为大家彻底揭开本本电池的种种内幕！

注：这里要说的电池是针对锂电池而言，尽管向戴尔等厂商依然有采用镍氢电池的计划，但这毕竟是少数，在未来的日子里，锂电池还会继续唱主角。

从“召回”谈起

　　其实电池召回早就不是一件新鲜的事。通常，为了排除安全隐患，笔记本厂商都会很主动地召回可能有问题的电池。然而，在掩耳不及迅雷之势的某个时刻，电池召回慢了一步，某款笔记本电脑于06年点燃了的电池爆炸的开端。随后，电池自燃或爆炸引起的笔记本爆炸事件接二连三地发生。为了避免事件的进一步恶化，索尼联合戴尔、苹果、松下、东芝、联想、富士通公布了官方的电池召回计划（详细的召回情况请看我们的相关文章）。幸运的是，06年终于在无人伤亡的“爆炸”中度过了。

截图于国外著名的图片共享网站

　　不知道该不该用好景不长这个词来形容笔记本电池的遭遇，中国的农历年刚过不久，联想又一次宣布电池召回计划，这次矛头指向了另一个日系电池厂商——三洋。

关于电池组厂商

　　话到这里，我们该来了解一下笔记本电池有哪些厂商了。目前，笔记本电池由日本和我国台湾省厂商占据统治地位（以下简称日系和台系）。日系三大电池厂商索尼、三洋、松下大约占据全球60％的份额，而台系电池厂商就以Simplo（新普科技）、Dynapack（顺达科技）、Gallowire（德臻科技）和celxpert（加百裕）为首，逐步蚕食日系厂商的份额。特别是在接连发生的“电池门”事件后，台系厂商更有超越日系厂商的势头。

　　虽说笔记本电池厂商不少，不像CPU那样垄断，但其实笔记本电池的成本大部分来自电池里面的电芯。这里面又是一门学问了。那么电芯厂商和电池厂商又有什么不一样呢？其实，电芯厂商除了之前提到的日系三大巨头以外就是韩系两大天王——三星和LG，台系笔记本电池里面的电芯也只能依靠日韩厂商的供应。换句话说，台系电池厂商也算不上是最上游的本本电池厂商。

电池组的结构

　　刚才，我们说到笔记本电池的主要成本来自于电芯，因为除了电芯就剩下外壳和PCB电路板。先说外壳。外壳的成本主要来自开模具，通常精密产品的模具开模费用是十万位人民币级别的，但随着出货量的提升，分摊到每个电池上的开模成本是比较低的。再说PCB电路板。PCB电路板的原料费用也是非常低，而电路设计也已经相当成熟，因此研发费用也只是电池费用的零头罢了。至于电芯，其实也没有我们想象中那么神秘。在大大小小的二手电脑城，或者网上商城里，单颗锂电芯的价格由于产地的不同、电容量的不同而在30～50元之间，我们基本可以认为这是电芯的零售价了。

笔记本电池的主要成本来源：锂电芯

　　通常韩系锂电芯在30元附近，而日系的锂电芯就在40～50元之间。以这样的零售价格来计算，6芯锂电池的电芯总价就是180～300元之间。另外，行内人士向笔者透露，电芯外的费用是100～600元之间。两者相加，一个6芯电池的零售价应该在280～900元之间。而实际上，笔记本厂商所能提供的原厂电池的零售价要比这个价格范围高2～3倍。虽然这只是大概的估算，但我们仍然可以看到本本电池的利润可谓相当可观了，而位于本本电池最上游的日系厂商更能够从中获取惊人的暴利！