左侧:英特尔U3400,右侧:AMD E350
综上所述同样也适用于笔记本电脑,但与台式电脑有所不同的是,笔记本电脑拥有得天独厚先天优势:移动性,这让用户随时随地的使用成为可能。说到移动性,自然是要考量笔记本电脑的续航时间问题,普通入门级笔记本电脑通常的续航时间只有3-4个小时,而超轻薄笔记本电脑在续航时间上则有大幅提高,能达到5-6个小时,可以说其真正具备了全天候移动使用的能力。
E350测试平台续航时间
U3400测试平台续航时间
实际的测试结果表明,E350虽然号称功耗更低,但其在14英寸笔记本里远达不到官方宣扬的10小时,而且从定位上来说E350实测性能与上网本平台一般,其更适合超便携平台,放在14英寸的平台上,不仅这种组合令人感觉怪异,作为大脑的处理核心更是表现差强人意,这从下方处理器图形渲染能力对比上就能看出两者的差别。
英特尔U3400对比AMD E350续航时间与处理器性能
也正是因为处理器性能上的薄弱,所有E350处理器在用户日常应用处理上要比赛样U3400平台表现的略低些,性能上的低下自然需要耗费大量的时间来让用户等待期处理器完成,这也方面恰好是奔腾U3400的强项,在用需求最基础的部分以高性能的表现来减少用户的等待时间。
英特尔U3400对比AMD E350视频与图片处理能力
评测总结:
APU E350搭配的独立显卡组合,稍弱的处理器搭配独立显卡,给人一种小马拉大车的印象,可想而知功耗降不下来性能提不上去是多么让用户揪心。反观赛扬平台的U3400处理器,不仅功耗控制合理,在作为大脑的CPU在性能上却给予了用户应得补偿,性能有好的表现,续航更是超越APU E350。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/bijiben/2021-03-11/34633.html