不玩游戏最简单 高性价比处理器搞定办公

　　【单机评测】笔记本的硬件升级源于人们对性能的无需渴求，不过笔记本的更新周期其实并不快，很多用户买一台比较强劲的笔记本可以用上四五年之久，可以说硬件升级的最大的动力是源于图形性能跟不上游戏画面的飞跃式发展。即便是多年之前的奔腾处理器也可以很容易的运行Office一类轻计算的办公软件，也可以很好的满足上网的需要。

　　而促使人们更新换代的主要动力是3D软件和游戏对图形性能的渴求，所以对于不玩游戏，不做3D建模一类的办公型用户来说，购买一台入门级处理器的笔记本就完全可以满足需求了。现如今市面上最常见的入门级处理器就是intel的奔腾系列和AMD的tirinity APU。即便是入门级也是需要好好思量，那么应该如何选择呢？

　　在整机行业里intel和AMD两大阵营一直都有着各自的优势，intel的处理器擅长逻辑运算，在系统的反映速度，程序响应速度上具备明显的优势。而AMD则是更加强调图形性能，AMD推出的APU就是更加追求3D图形性能。不过自从intel更新升级了核心显卡之后，AMD的优势就并没有那么明显了。话不多说，我们还是以产品性能对比来见证一番。

　　我们常说不玩游戏的人最好伺候，因为无需3D图形的情况下，即便是最入门级的intel奔腾处理器也是完全够用的。这一类用户平时使用电脑都会做什么了？一般来说主要是上网浏览网页，看视频听音乐，使用网络社交应用，或者是处理文档等一些轻量级的应用。这对笔记本的逻辑运算的要求远比3D图形应用更高。　　

■ 处理器性能对比

　　从应用测试的角度来看，处理器的能力才是决定分数高低最关键的因素。单纯处理器的对比中AMD APU A6由于核芯架构没有变化，虽然制程为32纳米，并且将图型芯片原生融入到了处理器内部，但在性能方面与英特尔对比，仍然有不小的差距。如上图所示：此前期待值很高的四核A6居然不敌奔腾双核B950，与i3的差距就更大了！

■ 应用测试:Office办公性能

在Excel中，利用宏命令重新计算4万条数据，并记录所用时间(单位：秒)

在PowerPoint中，计算39张幻灯片缩略图全部完成预览，并记录所需时间(单位：秒)

　　Office办公软件是我们日常工作当中必不可少的工具，所以在很大程度上它运行的快慢与否直接决定了我们的工作效率，所以本次测试我们拿出了其中比较有代表性的Excel和PowerPoint作为测试对象。在Excel中，利用宏命令重新计算4万条数据，并记录所用时间，从测试结果来看，奔腾B950完成全部计算需要26.598秒，而AMD A6-3400M则需要37.876秒的时间，奔腾950处理器占据了明显的上风。在PowerPoint中，计算39张幻灯片缩略图全部完成预览，并记录所需时间，测试结果依旧是奔腾B950取胜，成绩为11.37秒，而AMD A6-3400M则需要12.66秒的时间才能完全打开39张幻灯票的缩略图。

■ 应用测试:图片批处理性能

利用光影魔术手，对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理

　　为了使测试更加全面，我们再通过图片处理的项目来对两款处理器的能力做出对比，毕竟在日常办公中图片处理也是会被广泛应用到的。我们利用非常典型的图片处理软件利用光影魔术手来完成本次测试，通过对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理来得出最后的成绩，从结果来看奔腾B950以137秒的成绩领先AMD A6-3400M的160秒。

音频转换性能测试

利用iTunes，将23首MP3音乐文件转换为AAC格式，并记录所需时间(单位：秒)

　　利用iTunes软件，将23首MP3音乐文件转换为AAC格式，奔腾B950的最终成绩为161秒，而AMD A6-3400M完成音频转换的时间为232秒，差距可见一斑。

整机性能，高负荷运算下见真章

　　相比较AMD之前的处理器产品而言，APU进步非常大；但与对手相比，在通用与图形性能上明显不如新奔腾B950+520M GT更具竞争力，价格方面也是如此。还有一个明显的问题是，APU处理器在产品架构方面明显过多依赖于内存规格，双通道内存会提升APU的性能，但OEM厂商大都只配置单条内存。由此可见，APU看似进步虽大，但物理四核心只是个噱头，在通用与图形性能上的地位依然很尴尬。

　　总结：测试中的选择项目都更加偏向于通用逻辑运算更强的intel B950，这是因为这些项目对于不怎么玩游戏和运行3D程序的用户来说更为重要，直接反应就是系统的响应速度。可以说如果你是一个只为了上网学习的人，那么一台配备入门级的Intel处理器的笔记本完全可以满足需求。