Intel酷睿i5 8600K评测：CPU性能及游戏性能对比测试

intel酷睿八代已经部分处理器已经开售，不过在价位上并不理想，需要再等候一段时间。今天分享一下Intel酷睿i5 8600K评测，主要是对CPU性能及游戏性能进行对比测试，对比测试的处理器有intel的酷睿i7 8700K，i7 7700K以及AMD的锐龙Ryzen5 1600X，具体来看看吧！

Intel早些时候就信心十足地宣称第八代酷睿将比第七代有35%的性能提升，官方所言不但不虚而且是保守的，实测显示有一部性能提升甚至达到了40%。

第八代酷睿之所有能有这么大的性能提升，主要来自两方面原因。首先是多任务能力的增强，i7 8700K比上一代同定位的7700K增加了两核心四线程，成为Intel第一个下放到性能级平台的六核处理器。现在看来AMD锐龙的所谓"重新定义CPU性能"不是一句空洞的口号，而是切切实实影响到了身为行业巨头的竞争对手Intel。如果不是AM4锐龙的多任务能力吊打LGA1151平台的i7，让Intel感受到前所未有的压力，我们恐怕现在还看不到8700K，或者看到的8700K不是现在这个样子。

i7 8700K的强悍纵然给大家留下了深刻的印象，但论起八系酷睿中最具看点的产品，却不是它，而是i5，六核心的i5。六核12线程的i7并不新鲜，六核6线程的i5可是真正第一次出现在这个世界上。此前没有过相似的产品和也没有能借以预估的对象，这款CPU是未知的，它能成为一支奇兵吗？

物理核心作用远大于超线程

第八代酷睿的重大升级不仅体现在领头的i7 8700K，而是覆盖到了全系CPU。i5从原来四核4线程变成六核6线程，i3则从双核四线程升级为四核四线程。不要小看增加的两颗物理核心，它所提供的资源不是虚拟线程能够比拟的，而是实实在在增加的ALU和全部配套资源。

相信很早以前就有人拿过双核4线程的i3和四核4线程的i5在同频率下做对比，同样是四线程，i3的性能比起i5要差不少，这就是虚拟线程与物理线程的差距。后者有专享的核心缓存和寄存器支持，并与Ringbus总线存在物理连接，而前者是一个在每个频率周期间隔内对空闲资源加以利用的影子核心，形象一点来说，它是在分享物理核心的残羹剩食，发挥余热。而且在启用超线程后，影子核心数据对资源的挤占还会影响本体核心的效率，只是它们的总效率要大于本体效率。

手里有八核或八核以上CPU的玩家不妨试试，关闭超线程后多任务性能下降远不如你想象中那么大，核心越多越是如此。

具体参数方面

就如8700K之于i7一样，8600K是i5中支持超频的代表性产品，凭借成熟的14nm工艺和减少了超线程的干扰，它的超频潜力很值得期待，只是受时间所限，本次评测不涉及超频环节。

相比上一代同定位产品i5 7600K，它增加了两颗物理核心的基础上，频率设定保持基本相当，三级缓存增加了到9MB，比i7 7700K容量还大，只是连接路数少了4way。随着核心数量的增加，Intel在第八代酷睿上调整了三级缓存与缓存通道的连接架构，从第七代酷睿的512KB/way 提高到了768KB/way，为多任务数据吞吐提供了有力支持。

第八代酷睿的外形结构与第七代一模一样，接口仍是LGA1151，只是不能兼容200系主板

如今谈到CPU的性能，AMD再也不是可以忽略的对象，Intel这次如此慷慨升级锐龙功不可没。就在前几天网络上传来了不好的消息，据说第八代酷睿可能全面涨价，届时i5 8600K将突破2000元。这可能是Intel为了照顾自己的渠道商，暂时给积压的上一代CPU让路，否则照原先公布的售价，这些货可能一辈子都卖不出去了。

无论涨价消息是否属实，Ryzen5 1600X都是i5 8600K精准对应的竞争对谁，本次评测将加入它俩的对比。