降价能牺牲稳定？内存“小条”的迷思

相信大家都知道，内地很多产品市场有一个特点：喜欢价格竞争，俗称杀价。这种现象在IT个人消费品领域尤其普遍。本来，杀价不是件坏事，消费者能以更低的价格买到产品，当然很好。但是，杀价往往伴随着另外一种现象：说得好听点，我们叫Costdown，说难听点，就是偷工减料。
本来，如果Costdown在可以接受的范围内，也就是产品使用不受影响，那也并非不可接受，毕竟商家要赚钱，不然用户也没产品可买。但是，如果Costdown造成产品正常使用有问题，那就太有点得不偿失了。
大家都知道，电脑内部的配件，稳定性是第一位的。否则速度太快，如果不稳定、死机，那么还有什么意义？所以，配件类产品牺牲超频性、速度来进行Costdown，基本也还可以接受，但如果牺牲稳定性的Costdown，笔者觉得就有点过分了。
内存小条遭遇蓝屏

　　内存近几年的价格几乎就是一路下跌，下跌的程度让人胆战心惊：这么下去还有利润吗？最近1GB内存的价格更是跌入了90以内。8月以来，某经常带头杀价的大品牌首推一种俗称“小条”产品：内存PCB板面积缩小了一截，当然电器元件也减少了一部分。很快，犹如雨后春笋一般，各大厂家的入门级产品纷纷换为“小条”，“大条”产品现在已经很难在市场上看到了。

本次事件的主角：小条内存

笔者9月份对电脑进行了升级，选购了两条某大品牌的“小条”内存，当时也曾心存疑惑：内存多年来PCB板的大小应该是有工业标准的，现在这么改小对电气性能是否有影响？但是，厂商的统一行为，互相之前应该有着默契，想来顶多是内存超频性能降低，其它方面不会有问题。
事实并非如此，在笔者实际的应用过程中，通常的应用确实不会有什么问题。但是在某些环境下，比如游戏魔兽世界“双开”，大航海OL“双开”，或者一边玩NBA2K9一边下迅雷，时不时会发生蓝屏重启的现象，也就是系统不稳定。

Vista自带的内存检测程序
笔者怀疑了各种各样的问题，包括网卡问题、电源供电不足问题、显卡问题、CPU电压问题、DIMM电压问题等，排除法一一排除，蓝屏均依然存在。
最后，笔者更换了两根另一大品牌的“大条”内存，在长时间双开游戏同时开迅雷的环境折磨下，蓝屏问题终于消失了。然后，笔者用Vista自带的内存检测问题，报告是硬件存在问题。这下基本可以确定，此两条“小条”内存不稳定。



业内：大条变小条的弊端

那么，这是否是个体现象呢？后来笔者从朋友那里得知，他的“小条”也不太稳定，看来这并非个体现象。看来问题并非由人品产生，笔者为此特意咨询了某内存品牌的产品经理，得到的答复基本是比较肯定的：

用料看起来很足的大板
内存条小PCB板，单就PCB板而言，每条成本比以前的大板能省下大约4元人民币。而电气元件的减少，成本每条大约又能省下2元左右。这样一来，就PCB板和元件的Costdown，每条能节省人民币大约6元。不过，他同时指出，PCB板减小，对性能必然减弱：造成内存条抗干扰能力减弱，挑主板现象增强，在业界的口碑也不太好。

以前的内存是这样的
看来，内存小条确实存在着一定的问题。当然这也是该产品经理的一家之言，仅仅供大家参考。
小条的迷思：是谁造成的问题？

8月份当内存还是大条的时候，价格大约是155元，而现在的价格则是85元（笔者购买的时候价格110元），差额近一倍。假如说，便宜这40元～70元要以偶尔蓝屏作为代价，那么笔者愿意补上差价：你别降价了，给我不会蓝屏的大条吧。

现在各厂家的中高端产品才做成这样
回过头来思考一下，到底是什么原因造成了这种现象？内存条的降价是产业链的原因，还是相关商家竞争的原因？如果是上游环节，比如内存芯片的价格波动，那么对于内存条厂家的影响照理说不大。如果是厂家之间的价格竞争来争夺用户，假如牺牲产品一定的稳定性，来进行价格战争夺用户，笔者认为这实在太不可取了。
再想想，消费者是否也有一定的责任？假设，市面上有的厂家用小条，而有的厂家用大条。而小条比大条便宜40元甚至是10元，多数消费者会选哪个呢？

小条的迷思
经过这件事情，笔者认为消费者和厂家都值得思考：价格降低付出的代价究竟是否值得？厂家的Costdown有个什么底限？小条带来的迷思，希望仅仅是小范围现象，在未来的产品中，不会再出现这样的问题。