AMD Radeon Pro WX8200专业显卡评测

AMD Radeon Pro WX8200显卡怎么样？值得买吗？下面小编带来AMD Radeon Pro WX8200专业显卡评测，希望对大家有所帮助。

AMD Radeon Pro WX8200专业显卡评测：

2018年12月，AMD在SIGGRAPH 2018大会上正式发布了采用Vega架构的次旗舰级专业图形卡——Radeon Pro WX8200，直指高端专业级工作站用户，号称可在1000美元以下价位提供最佳的工作站图形性能。

这款卡与大哥WX9100一样，基于14nm FinFET工艺打造，根据参数可知该卡核心与游戏级的Radeon RX Vega 56师出同门。

正如RX Vega 56对标GTX 1070，该卡的对手正是NVIDIA次旗舰级的Quadro P5000。

Radeon Pro WX8200详细参数

Radeon Pro WX8200拥有56个CU单元，3584个流处理器，和8GB HBM2显存。

值得一提的是，该卡采用ECC显存架构，给对数据处理准确性要求极高的专业设计应用提供支持，以确保屏幕上显示的图像和后台计算的数据尽可能准确。

当然，与所有ECC内存一样，开启后可能会对程序性能产生负面影响，因而使用者可以在驱动内自行开启或关闭显存ECC功能。

Radeon Pro WX8200的单精度浮点运算性能同RX Vega 56相比高了不少，为12.3 TFLOPs，和RX Vega 64差不多，因而功耗也比RX Vega 56略高，为230W。

双精度浮点运算性能为单精度的1/16，为768 GFLOPs，而半精度浮点运算性能为单精度的2倍，达到了24.6 TFLOPs。这样强悍的浮点运算性能足以当前复杂的三维图形设计需要。

Radeon Pro WX8200拥有4个Mini-DP接口，支持DisplayPort 1.4-HDR及单线或双线5K输出，同时也支持FreeSync 2技术。

该卡还具备Eyefinity多屏显示技术，用户也可以连接多达4台的显示器，并帮助他们提高4K/5K分辨率下的可视化工作流程的效率。

Mini-DP接口的好处是体积小，可以为图形卡提供更大的出风面积，而缺点就是较为少见，用户需要额外准备相应的线材，不如DP接口来得直接方便。

Radeon Pro WX8200采用的是8+6pin的供电接口设计，连同PCI-E接口最大可提供300W电量，足够该卡的正常运作。

在供电接口旁边的独特接口是用来连接AMD FirePro S400同步模块的专用接口，允许AMD自家专业卡用于需要与外部源同步（同步锁相）或使不同系统中的多个GPU实现3D渲染同步（帧锁相）等要求超高的应用。

该卡还具备很多专业卡才具备的特殊功能，如10-bit像素格式、直接显存访问(Direct GMA)技术以及EDID仿真等，这些都是Radeon Pro专业卡家族均具备的功能，在这里就不再过多介绍，相信大家都已经很了解了。

接下来就让我们看看这款专业卡的实际性能.为了让大家更好的分析测试性能和效果，特别选用了WX8200的对手卡——NVIDIA Quadro P5000作为对比卡，来看看定位相同、但价格只要前者一半的WX8200能否实现反杀。

测试硬件平台配置

本次选用的硬件测试平台采用了AMD Ryzen Pro 7 2700X处理器，该处理器为8核心16线程设计，最高主频可达4.1 GHz，搭配32GB DDR4-3600 内存，以及500G M.2硬盘。

操作系统选择现在最稳定的Windows 10 1803版，分别装上两家最新的Radeon Pro Software 18.Q4.1及Quadro 412.16显卡驱动。详细配置如下表：

理论性能测试

1、SPECviewperf 13

说到专业卡测试，公认最权威的测试软件就是SPEC标准化评测组织发布的SPECviewperf系列软件，最新版为SPECviewperf 13，它本身已经包含了Maya、Solidworks、Showcase等测试项目内容。

SPECviewperf 13 测试更加贴近真实的工作应用，能够充分反映出工作站的专业性能，其专业性使其成为新一代的专业测试基淮，是专业图形性能的测试标杆。

测试使用分辨率为 1920×1080，分别测试 WX8200和P5000，并对他们进行对比。

制造和工程软件测试

设计和制造软件测试

物理和医学软件测试

通过以上几项测试我们可以看出，在制造和工程软件测试中，Radeon Pro WX8200的平均性能同对手Quadro P5000相比有比较明显的优势，最大领先幅度为32.7%；而在设计和制造软件中，WX8200则全面落后于P5000，最大落后幅度达23.5%；至于最后的物理和医学测试中，两者各有千秋，可以算作平手。

综合来看，在SPECviewperf 13测试中，WX8200和P5000的性能是不相上下的，两者并无本质上的差别。

2、LuxMark 3.1

LuxMark是一款由 Jromang 编写的 Open CL 测试工具，基于开源的 LuxRender 引擎，能够有效地测试 GPU 和CPU 的Open CL 运算性能。

测试时使用GPU-Only模式，单纯考验显卡GPU的性能。进入软件后将测试环境设置为hotel lobby（Complex Benchmark：4,973,000 triangles）。

Open CL性能测试

从测试结果可以看出，WX8200的Open CL 计算性能比P5000要高出 40.7%，这表明WX8200在CPU和GPU的数据处理与协调能力上更好。

对于很多高性能计算，CPU和GPU的协调能力高低将决定整机的性能，比如在如虚拟仿真应用环境下，由于这一过程需要进行大量的数据计算和分析，CPU和GPU的协调能力尤其重要。

在这个环节，WX8200可以说是完胜对手P5000，而Open CL也的确一直是A卡的强项。

3、VRMark

VRMark 是Futuremark开发的VR性能测试软件，场景的精细程度远超之前作为VR基准测试的SteamVRPerformanceTest，并且具备三种基准测试场景：OrangeRoom、BlueRoom和CyanRoom。

其中OrangeRoom相对基础，用来测试设备是否可以使用HTCVive或OculusRift；BlueRoom则更为高级，用来测试设备是否能在更高分辨率以及更高的画面设置下享受VR游戏；CyanRoom则用于测试显卡在DX12模式下的VR性能，测试场景相对简单。

考虑到两张卡均为次旗舰级专业卡，所以选择了Blue Room和Cyan Room进行测试。

VR性能测试

从测试结果可以看出，在负载和分辨率较高的Blue Room中，WX8200和P5000的性能不相上下，而在考验DX12性能的Cyan Room中，WX8200则有较大优势，同P5000相比领先幅度达9.4%。

这表明，WX8200在DX12中的表现更为强悍，而两者在DX11下的VR性能是差不多的。

4、Premiere CC & Blender

最后我们来测试一下两张卡的实际渲染输出性能，采用的软件为Premiere Pro CC 2018和Blender 2.79b，相信大家对前者比较熟悉，后者Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

在前者中渲染一段短视频，最后以720p AVI格式输出；在后者中渲染Blender网站中的测试模型Classroom，输出为jpg格式，然后对比两块卡渲染所需时间，时间越短越好。

实际渲染输出测试

在实际渲染输出环节，无论是视频输出还是图片输出，WX8200的表现均领先对手P5000，领先幅度还不小，令人印象深刻。

值得一提的是，根据之前的测试数据，WX8200在这两款软件中的表现甚至比更高级的WX9100还要好，这可能归功于其远超同级的浮点运算性能。

也就是说单看这两款软件，WX8200是所有Radeon Pro专业卡中表现最好的。

测试总结

有关Radeon Pro WX8200的全部测试至此已经结束，其性能及各项特性相信各位看官应该都已清楚。

从实际测试成绩上看，Radeon Pro WX 8200在大部分项目中均大幅超越对手Quadro P5000，后者仅在设计和制造软件测试中占上风。凭借999美元的超低价格，WX8200上演了精彩的反杀，让售价高达1899美元的P5000黯然失色。

上网搜了一下两张卡在淘宝上的报价，WX8200最低价格不到8000，而P5000的最低价格为15000多，也基本符合美版定价。

最后用一句话总结：Radeon Pro WX8200的确是一千刀以内性能最强的图形专业卡，没有之一。