R5 1600和R5 1400哪款更值得买？R5-1400与R5-1600性能对比详细评测
2017年可谓是最近几年来CPU升级幅度最大的年份，也是CPU新品最多的一年。无论是新构架的CPU还是新芯片组主板，无疑让最初静默的CPU市场一下子解放出来了，打破了沉寂的市场局面。突出的表现为八代酷睿不再是挤牙膏式，性能提升幅度达40%，AMD锐龙系列处理器的诞生一下子性能超越同价位的Intel产品。前面小编已经为大家带来了不少有关锐龙系列处理器之间的较量，今天小编继续带来价位接近的产品对决。
R5 1600和R5 1400哪个好 R5-1400对比R5-1600评测
AMD今年发布的锐龙处理器可谓在同价位全面；力压Intel酷睿处理器，这在过去是非常罕见的。锐龙处理器突出表现在多线程的性能非常出色，多款产品具备非常高的性价比。今天潘少俊衡小编为大家带来了锐龙R5-1400对比R5-1600评测一文，通过对比揭晓R5 1600和R5 1400哪个好这一问题。
一、基本规格对比情况
两款进行PK的千元级CPU介绍：
①锐龙 AMD Ryzen 5 1400——
AMD锐龙阵营中端级性价比非常高的一款型号，四核八线程，让玩家们只需不到1千元即可享受到8个框框的带来的性能优越，AMD新的ZEN架构使其单核心性能和功耗都终于能追上Intel的脚步，不再像推土机架构那么无力，也是AMD今年开始抢占市占率的重要拳头之一。
②锐龙 AMD Ryzen 5 1600——
只要1500元左右就能获得六核十二线程的Ryzen 5 1600，这在去年对于很多玩家来说是想都不敢想的事情。如果在搭配一款性价比高的B350主板，相信在游戏体验、视频高清体验等方面非常舒适。
因此，R5 1600和R5 1400在价格存在600元的差距，这样的差距非常大的，如果按照这种价格差距的话，那么两者之间性能至少拉开40%即可合理，如果没有拉开那么多差距，说明R5 1400更值得买。
我们再来了解一下R5 1600和R5 1400对比基本规格参数情况，初步了解一下这两款芯片之间的差异性。
| R5-1600和R5-1400规格对比 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | AMD Ryzen 5 1600 | AMD Ryzen 5 1400 |
| 核心代号 | Summit Ridge | Summit Ridge |
| 接口类型 | AM4 | AM4 |
| 核心线程 | 6/12 | 6/8 |
| 制程工艺 | 14nm | 14nm |
| 超频 | 可超频 | 可超频 |
| 频率 | 3.2-3.6GHz | 3.2-3.4GHz |
| 三级缓存 | 16MB | 8MB |
| 内存支持 | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| 内置核显 | 无 |
无 |
| TDP | 65W | 65W |
| 电商参考价 | 1549元 | 949元 |
参数比较突出的都加粗了，通过参数对比我们不难发现：R5-1600主要在核心线程、频率、三级缓存三个方面占据一定优势，而R5-1400主要占据600元价格优势。
二、测试平台说明
| 硬件平台 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 | R5-1600、R5 1400 | |
| 散热器 | 超频三 东海 X5 | |
| 显卡 | 七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top | |
| 主板 | 华硕 ROG STRIX B350-F GAMING |
|
| 内存 | 芝奇 Trident Z RGB DDR4-3200 8G×4（按CPU默频使用） | |
| 硬盘 | 影驰 铁甲战将M.2 240 2280 E8 | |
| 电源 | 航嘉 MVP P850 80PLUS 白金牌电源 | |
| 显示器 | 用户自选 | |
| 操作系统 | Windows 10 x64专业版 | |
| 显卡驱动 | NVIDIA GeForce 388.13 WHQL | |
| 评测软件 |
CPU理论性能测试： 3DMark（物理计算） 全境封锁 功耗测试 |
|
三、理论性能测试
| 理论性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5-1600 | R5-1400 |
| Fritz Chess Benchmark | 14744千步/秒 | 11898千步/秒 |
| wPrime | 150秒 | 238秒 |
| CPU-Z | 3081(多线程）、389（单线程） | 1942(多线程）、372（单线程） |
1、Fritz国际象棋测试中，R5-1600性能为14744千步/秒，这个性能比R5-1400的11898千步/秒要快一些。
2、wPrime国际象棋测试中，最快的Ryzen 5 1600的速度基本上快是Ryzen 5 1400的1.6倍了，可见性能差距还是比较明显的。
3、在CPU-Z的基准测试中，Ryzen 5 1600不仅在单线程表现方面超过了Ryzen 5 1400，同时也在多线程方面，显然Ryzen 5 1600占据非常明显的优势，基本上接近1.5倍的性能差距。
四、物理运算测试和常用软件性能测试
| 物理运算测试和常用软件性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5-1600 | R5-1400 |
| 3DMark FireStrike Extreme | 15541分 | 10944分 |
| WinRAR文件压缩 | 337秒 | 604秒 |
| X264 FHD | 37帧率 | 24帧率 |
| Cinbench R15渲染 | 1129分（多线程）、148分（单线程） | 687分（多线程）、135分（单线程） |
| ArcTime视频压缩导出 | 961秒 | 1365秒 |
| POV-Ray渲染 | 2351秒 | 1681秒 |
1、3DMARK性能可以一定程度地反映CPU的游戏性能，3DMARK本身对新CPU、多线程CPU的优化就很到位，所以多线程的优势很明显，Ryzen 5 1600表现更为出色。
2、压缩速度上，表现最好的依旧还是具有多线程数的Ryzen 5 1600。
3、X264 FHD测试环节依旧是Ryzen 5 1600大比分领先。
小结：这些项目中Ryzen 5 1600表现都远远强于Ryzen 5 1400，而且有的测试拉开了1.5倍差距。
五、游戏性能测试
七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top显卡
选了几款带Benchmark的游戏，包括新旧的DX11、DX12游戏了，测试以帧数为衡量的标准，帧率越高则表示性能越强。
| 游戏性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5 1600 | R5 1400 |
| 全境封锁(1080P) | 98 | 99 |
| 奇点灰烬(1080P) | 64 | 64 |
| 幽灵行动(1080P) | 54 | 54 |
| 古墓丽影(1080P) | 119 | 126 |
通过游戏测试不难发现，除了在奇点灰烬(1080P和)和幽灵行动游戏当中帧率持平之外，其他2款游戏当中，锐龙R5 1400均占据微小优势取胜。
六、平台功耗对比测试
航嘉 MVP P850 80PLUS 白金牌电源
待机功耗指的是开机之后不打开大型应用，只做简单的操作时的功耗。我们搭配的电源是航嘉的MVP P850白金牌电源。
| 功耗和温度对此测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5 1600 | R5 1400 |
| 平台功耗测试 |
272（游戏满载） 119（CPU满载） 48（待机） |
270（游戏满载） 120（CPU满载） 49（待机） |
| 满载温度测试 | 55度 | 49度 |
温度发热方面，Ryzen 5 1600发热量较大，Ryzen 5 1400发热量较小。
以下是R5 1600和R5 1400在桌面处理器CPU天梯图中的位置，如下图所示。
| CPU天梯图2017年12月版（精简版） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 高端CPU | Intel平台 | AMD平台 | |||
| Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | Ryzen | Godavari/打桩机 | |
| Threadripper 1950X | |||||
| i9-7900X | Threadripper 1920X | ||||
| i7-7820X | |||||
| i7-6950X | |||||
| i7-8700K | |||||
| i7-6900K | i7-8700 | Ryzen 7 1800X | |||
| Ryzen 7 1700X | |||||
| i7-6850K | |||||
| i7-6800K | i7-7740X | Ryzen 7 1700 | |||
| i7-7700K | |||||
| Ryzen 5 1600X | |||||
| i7-6700K | i5-8600K | ||||
| i7-7700 | Ryzen 5 1600 | ||||
| E3-1230 v5 | i5-8400 | FX-9590 | |||
| i7-5775C | Ryzen 5 1500X | ||||
| 中端CPU | i5-5675C | i5-7600K | i3-8350K | ||
| i5-6600K | i5-7600 | i3-8350 | Ryzen 5 1400 | ||
| i5-6600 | i5-7500 | FX-9370 | |||
| i5-6500 | i5-7400 | i3-8100 | Ryzen 3 1300X | FX-8350 | |
| i5-6400 | i3-7350K | FX-8320 | |||
| Ryzen 3 1200 | |||||
| i3-7320 | FX-8300 | ||||
| i3-7300 | |||||
| i3-6320 | |||||
| i3-6300 | A10-7890K | ||||
| i3-7100 | 速龙X4 880K | ||||
| i3-6100 | A12-9800/A10-7870K | ||||
| 奔腾G4620 | 速龙X4 870K | ||||
| 奔腾G4600 | |||||
| A10-7850K/7860L | |||||
| 入门CPU | 奔腾G4560 | 速龙X4 860K | |||
| 奔腾G4520 | A10-9700/A10-7800 | ||||
| 奔腾G4500 | 速龙X4 950 /速龙X4 845 | ||||
| 奔腾G4600T | A10-7700K | ||||
| A8-7670K | |||||
| 奔腾G4500T | 奔腾G4560T | A8-7650K | |||
| 奔腾G4400 | A8-7600 | ||||
| 赛扬G3950 | |||||
| 赛扬G3920 | 赛扬G3930 | ||||
| 赛扬G3900 | 速龙X4 840 | ||||
| 赛扬G3930T | |||||
| 赛扬G3900T | |||||
| A6-7400K | |||||
R5-1600和R5 1400在天梯图中的位置，文至于此，相信大家对于R5 1600和R5 1400的区别已经有所了解。
Ryzen 5 1600
总结：
Ryzen 5 1400和Ryzen 5 1600相比的话，总体综合性能在35%左右，这也算对得起600元的价格差距，所以这两款处理器表现均非常出色，均是那个价位的首选产品之一。
以上就是潘少俊衡小编为大家带来的R5-1400与R5-1600性能对比评测教程了，希望可以帮助到大家，大家如果还有疑问的话，可以在下方的评论框内给我们留言哦。我们会尽自己所能的为大家解答。谢谢大家一如既往的支持，也请大家继续关注潘少俊衡的后续教程和软件。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：/Hardware/CPU/93373.html
