i9-7900X和AMD 1950X选哪个好？AMD 1950X与i9-7900X性能对比全面评测
2017年可谓是最近几年来CPU升级幅度最大的年份，也是CPU新品最多的一年。无论是新构架的CPU还是新芯片组主板，无疑让最初静默的CPU市场一下子解放出来了，打破了沉寂的市场局面。今年年初AMD发布的锐龙Ryzen 7可谓异常强悍，随后继续发布了Ryzen 1950X更为强悍的处理器。而Intel丝毫不输给对方，随后发布的i9-7900X有着极其出色的性能。那么i9-7900X和TR-1950X哪个好呢？下面潘少俊衡编辑带来了AMD 1950X对比i9-7900X评测。
i9-7900X和TR-1950X哪个好 AMD 1950X对比i9-7900X评测
一、基本规格对比情况
两款进行PK的旗舰高端级CPU介绍：
①Intel i9-7900X——
i9-7900X发布之后立马引起了发烧级玩家的关注，这款处理器有着极其强悍的性能，也是酷睿i9系列性能最低的一款，但性能足以对付竞争对手的Ryzen 1950X处理器，有着对抗的一面。10核20线程同样值得被震撼。
②AMD Ryzen 1950X——
Ryzen 1950X发布之后立马引起了发烧级玩家的关注，这款处理器有着极其强悍的性能，可谓是目前最强的AMD锐龙处理器，有着16核心32线程特性，价格仅7299元，具备非常高的性价比。相信发烧级玩家非常青睐这款处理器，但看价格。Ryzen 1950X和i9-7900X保持一致，理论上性能属于同一水平，至于是否拉开性能差距，还得进一步测试才揭晓。
我们再来了解一下i9-7900X和TR-1950X对比基本规格参数情况，初步了解一下这两款芯片之间的差异性。
| i9-7980XE和Ryzen 1950X规格对比 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i9-7980XE | AMD 1950X |
| 核心代号 | i9-7900X | Summit Ridge |
| 接口类型 | LGA2066 | TR4 |
| 核心线程 | 10/20 | 16/32 |
| 制程工艺 | 14nm | 14nm |
| 超频 | 可超频 | 可超频 |
| 基础频率 | 3.3GHz | |
| BOOST频率 | 3.0：4.5GHz 2.0：4.3GHz |
4核:4.0GHz XFR:4.2GHz |
| 内存支持 | DDR4-2666（四通道） | DDR4-2666（四通道） |
| 内置核显 | 无 | 无 |
| TDP | 140W | 180W |
| 三级缓存 | 13.75MB | 32MB |
参数比较突出的都加粗了，通过参数对比我们不难发现，i9-7900X和AMD Threadripper 1950X主要在核心线程、频率、三级缓存、功耗四个主要参数方面存在差距，其他方面没有多大差距。当然了规格看不出整体差距，还得进一步对此测试才揭晓。
二、测试平台说明
| 硬件平台 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 | AMD ThreadRipper 1950X、i9-7900X | |
| 散热器 | 超频三 凌冻双擎 | |
| 显卡 | 技嘉 AORUS GTX1080Ti | |
| 主板 |
技嘉 X299 AORUS Gaming 9 |
|
| 内存 | 芝奇 Trident Z RGB DDR4-3200 8G×4 | |
| 硬盘 | M.2 SSD：三星 960Pro 512GB 铭瑄 MS480GBX6 |
|
| 电源 | Tt 额定1250W DPS G RGB 1250D 电源 | |
| 显示器 | 用户自选 | |
| 操作系统 | Windows 10 x64专业版 | |
| 显卡驱动 | NVIDIA GeForce 378.66 WHQL | |
| 评测软件 |
CPU理论性能测试： 3DMark（物理计算） CPU游戏性能测试 全境封锁 功耗测试 |
|
三、理论性能测试
| 理论性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i9-7900X | TR-1950X |
| wPrime | 75秒 | 56秒 |
| CPU-Z | 4712(多线程）、495（单线程） | 8823(多线程）、460（单线程） |
理论测试小结：上述两项测试中，TR-1950X跑质数居然只要56秒，超级厉害，强于i9-7900X，需知道这个成绩要厉害多一点点是很不容易的。另外，CPU-Z方面同样落败与Ryzen 1950X，总的来说TR-1950X全面获胜。
四、物理运算测试和常用软件性能测试
| 物理运算测试和常用软件性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i9-7900X | AMD Ryzen 1950X |
| 3DMark FireStrike Extreme | 24131分 | 26922分 |
| WinRAR文件压缩 | 138秒 | 209秒 |
| X264 FHD | 55.5帧率 | 59.5帧率 |
| Cinbench R15渲染 | 2179分（多线程）、190分（单线程） | 3047分（多线程）、166分（单线程） |
| ArcTime视频压缩导出 | 550秒 | 484秒 |
| POV-Ray渲染 | 5643秒 | 5932秒 |
| PS批量图片处理 | 161秒 | 172秒 |
在3DMark FireStrike Extreme测试项目上上，i9-7900X得分同样微微稍落后于Ryzen 1950X，毕竟10核与16核之间核心数量的差距已经很小了，多俩核心优势不会太明显，这里只要能保证CPU性能正常发挥，差距也不会太大。
值得一提的是，在ArcTime 4K视频导出测试项目上，AMD 1950X依旧要胜出i9-7900X。
总的来说，这两款处理器在专业软件测试当中互有胜负，但AMD 1950X占据的优势相对比较多一些。
五、游戏性能测试
技嘉 AORUS GTX1080Ti显卡
选了几款带Benchmark的游戏，包括新旧的DX11、DX12游戏了，测试以帧数为衡量的标准，帧率越高则表示性能越强。
| 游戏性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i9-7900X | AMD 1950X |
| 全境封锁(4K分辨率) | 61 | 58 |
| 奇点灰烬(4K分辨率) | 125 | 121 |
| 幽灵行动(4K分辨率) | 39 | 39 |
| 古墓丽影(4K分辨率) | 69 | 70 |
通过游戏测试不难发现，目前市面上的游戏对超多线程都没有做过多的优化，毕竟优化了意义也不大，为了玩游戏专门买这么贵的CPU的用户并不多。这2款CPU的游戏性能几乎都在同一水平上，很显然如果是同一水平，两者均值得买。
六、平台功耗对比测试
Tt 额定1250W DPS G RGB 1250D电源
待机功耗指的是开机之后不打开大型应用，只做简单的操作时的功耗。我们搭配的电源是Tt 额定1250W DPS G RGB 1250D电源。
由于无法测出单独某个硬件的功耗，所以我们测试的都是整机平台的功耗。
| 功耗和温度对此测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i9-7900X | Ryzen 1950X |
| 平台功耗测试 |
466（游戏满载） 278（CPU满载） 91（待机） |
441（游戏满载） 282（CPU满载） 106（待机） |
| 满载温度测试 | 70度 | 66度 |
功耗测试小结：Ryzen 1950X的功耗控制就比i9-7900X好多了，即使多了6核，但还是必须肯定AMD在高端CPU上的进步，性能、功耗都很不错。
温度测试小结：在如此给力的散热器加持下，i9-7900X的最高温度也上升到了70℃。相比之下，对手Ryzen 1950X的最高温度也只有66℃。
以下是i9-7900X和AMD Ryzen 1950X在桌面处理器CPU天梯图中的位置，如下图所示。
| CPU天梯图2017年12月版（精简版） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 高端CPU | Intel平台 | AMD平台 | |||
| Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | Ryzen | Godavari/打桩机 | |
| i9-7980XE | |||||
| Threadripper 1950X | |||||
| i9-7900X | |||||
| Threadripper 1920X | |||||
| i7-7820X | |||||
| i7-6950X | |||||
| i7-8700K | |||||
| i7-6900K | i7-8700 | Ryzen 7 1800X | |||
| Ryzen 7 1700X | |||||
| i7-6850K | |||||
| i7-6800K | i7-7740X | Ryzen 7 1700 | |||
| i7-7700K | |||||
| Ryzen 5 1600X | |||||
| i7-6700K | i5-8600K | ||||
| i7-7700 | Ryzen 5 1600 | ||||
| E3-1230 v5 | i5-8400 | FX-9590 | |||
| i7-5775C | Ryzen 5 1500X | ||||
| 中端CPU | i5-5675C | i5-7600K | i3-8350K | ||
| i5-6600K | i5-7600 | i3-8350 | Ryzen 5 1400 | ||
| i5-6600 | i5-7500 | FX-9370 | |||
| i5-6500 | i5-7400 | i3-8100 | Ryzen 3 1300X | FX-8350 | |
| i5-6400 | i3-7350K | FX-8320 | |||
| Ryzen 3 1200 | |||||
| i3-7320 | FX-8300 | ||||
| i3-7300 | |||||
| i3-6320 | |||||
| i3-6300 | A10-7890K | ||||
| i3-7100 | 速龙X4 880K | ||||
| i3-6100 | A12-9800/A10-7870K | ||||
| 奔腾G4620 | 速龙X4 870K | ||||
| 奔腾G4600 | |||||
| A10-7850K/7860L | |||||
| 入门CPU | 奔腾G4560 | 速龙X4 860K | |||
| 奔腾G4520 | A10-9700/A10-7800 | ||||
| 奔腾G4500 | 速龙X4 950 /速龙X4 845 | ||||
| 奔腾G4600T | A10-7700K | ||||
| A8-7670K | |||||
| 奔腾G4500T | 奔腾G4560T | A8-7650K | |||
| 奔腾G4400 | A8-7600 | ||||
| 赛扬G3950 | |||||
| 赛扬G3920 | 赛扬G3930 | ||||
| 赛扬G3900 | 速龙X4 840 | ||||
| 赛扬G3930T | |||||
| 赛扬G3900T | |||||
| A6-7400K | |||||
i9-7900X和Ryzen 1950X在天梯图中的位置，文至于此，相信大家对于i9-7900X和AMD 1950X的区别已经有所了解。
总结：
i9-7900X的价格和Ryzen 1950X持平，但通过以上几个方面的测试来说，Ryzen 1950X整体优势要高出i9-7900X 15%左右，如果是这样的话，很显然Ryzen 1950X性价比更高，更值得入手。
以上就是潘少俊衡小编为大家带来的AMD 1950X与i9-7900X性能对比全面评测，希望可以帮助到大家，大家如果还有疑问的话，可以在下方的评论框内给我们留言哦。我们会尽自己所能的为大家解答。谢谢大家一如既往的支持，也请大家继续关注潘少俊衡的后续教程和软件。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：/Hardware/CPU/93330.html
