锐龙7 4700U性能如何锐龙7 4700U处理器详细评测

admin CPU 2022-02-08 13:52:36 锐龙7 4700U 性能评测处理器"

AMD 在CES上推出了其7nm 的锐龙 4000 CPU系列产品。锐龙 9 4900HS芯片对高端笔记本电脑造成打击之后，该公司将目光投向超极本。

如今，大多数笔记本电脑都属于此类。它们会以牺牲性能来实现更轻的重量和更薄的设计。过去AMD在该领域一直很薄弱，因此该公司针对更薄的笔记本电脑做出优化的锐龙 4000。AMD的锐龙“ U”芯片是否具备了所需的功能？

测试对象是Acer的Swift 3，这是测试的第一台锐龙 7 4700U笔记本电脑。我们将用预算650美元的笔记本电脑与价格高出许多倍的笔记本电脑相提并论。

锐龙7 4700U处理器详细评测：

大部分测试都是在14英寸屏幕，512GB SSD，8GB DDR4X / 3733和锐龙 7 4700U的“预算” Acer Swift 3上完成的

如何测试

当测试新CPU时，我们会运行许多的基准测试。

由于无法单独测试笔记本电脑的CPU，因此选择了三种型号来代表它们各自的CPU。宏基的 SF314-42中配备锐龙7 4700U。该CPU具有8个内核，但没有对称多线程（为锐龙 7 4800U保留），因此最多只能有8个线程。 SF314-42还配备8GB DDR4X / 3733 RAM和14英寸显示屏。

代表英特尔的是戴尔 XPS 13 7390，它有英特尔的Comet Lake U第十代酷睿i7 10710U，以及戴尔 XPS 13 2合1 7390版它有英特尔的Ice Lake第十代酷睿i7-1065G7。Comet Lake U有6个内核12个线程，而Ice Lake芯片有4个内核8个线程。用这两台XPS笔记本电脑比较是很有说服力的，因为它们通常都排在性能榜首。它们都有16GB的RAM，戴尔XPS 13 7390使用较慢的DDR3，而XPS 13 2合1使用DDR4X / 3733。XPS 13的显示屏为13.3英寸，XPS 13 2合1的显示屏为13.4英寸。

三台笔记本电脑都运行Windows 10的最新版本（1909 18363.815），以及最新的驱动程序和UEFI，以使其与所有安全缓解措施保持一致。两台Dell XPS笔记本电脑都使用其超高性能设置运行。

由于环境温度总是在变化，因此当温度过高时，我们停止了测试。为了保持一致性，所有结果均来自同时运行相同测试的笔记本电脑。

锐龙7 4700U CPU性能

我们将通过Maxon的Cinebench R20开始这测试。这是一项最近更新的测试，旨在测CPU渲染3D模型的速度。它使用Cinema4D引擎，该引擎已集成到包括Adobe Premiere Pro CC在内的一些主要产品中。

英特尔曾辩称，在轻薄型笔记本电脑中使用3D建模基准测试是没有用的，因为很少有人为此类工作而购买轻薄本。尽管我们同意，但我们也看到了轻薄本现在有足够的性能潜力，可以轻好多重量（也可以省电），也可以享受多核性能。

如下图所示，锐龙 7 4700U的成绩相当优异，它比英特尔最先进的第十代酷睿i7-1065G7芯片快23％。它也比英特尔的高端6核12线程酷睿i7-10710U快14％。而且锐龙 7 4700U甚至没有打开“超线程”。

在宏基 Swift 3中，AMD的锐龙7 4700U很容易打败了这两个高级英特尔第10代U芯片

为了关注英特尔关于单线程性能最重要的争论，我们将Cinebench R20设置为单线程。这与在Microsoft Word中运行拼写检查不同，但是它确实可以展示芯片在负载下的性能。

锐龙 7稍稍领先于两款英特尔芯片，这实际上是一个平手

上面的结果基本上是平局。这里的“赢家”是锐龙7 4700U，它比酷睿 i7-10710U Comet Lake U稍稍领先。可能Comet Lake U的4.7GHz涡轮增压时钟将胜过锐龙 7 4700U的4GHz加速时钟，但是Cinebench R20的运行时间比旧的Cinebench R15更长，并且使用AVX，AVX2和AVX512，但这会拖累升压时钟。

下一个CPU测试将在压力更大的情况下测试性能。通常，使用免费的HandBrake的0.9.9版本，并使用Android Tablet预设来转换30GB，1080p视频。不过，这格式早已远远落后，因此，借此机会运行了最新的HandBrake公开版本1.3.1，并用H.265 Matroska 1080p / 30预设转换了开源4K视频“钢之泪”。

对于此测试，编码完全在x86内核上完成。显然，较短的结果会更好，这意味着等待编码的时间更少。

如下所示，锐龙7 4700U赢得胜利，比酷睿i7-10710U快30％。与更先进的10nm 酷睿i7-1065G7差异为36％。锐龙7 4700U甚至没有开超频。

锐龙7 4700U在HEVC编码测试中碾压了酷睿 i7-10710U和酷睿 i7-1065G7

先前的编码使用x86端执行视频转码。当芯片中有高级媒体引擎时，这有点老套了。为了说明这一点，我们使用了相同的《钢之泪》4K视频，并使用H.265预设对其进行了编码；但是，我们将其切换为使用英特尔的QuickSync编码引擎和AMD的新VCE（视频编码引擎）。我们将这三个设置都设置为使用主配置文件设置和30 fps的峰值帧速率(QuickSync预设默认为较旧的可变帧速率设置，设置为与源相同)。

在H.265编码测试中，VCE击败QuickSync获得了胜利

从上表可以看到，AMD的VCE首先越过终点线，比酷睿i7-1065G7快11％。比酷睿i7-10710U快约28％。

AMD的VCE引擎在性能上取胜，但是我们不考虑的一个变量是QuickSync和VCE编码的视频的质量。即使两者在HandBrake中使用相同的设置，但如果制作的视频质量较差，也不完全相同。也许我们之后会检查视频质量。目前，我们仍认为AMD的VCE胜利。

锐龙7 4700U GPU性能

我们继续介绍图形性能。

酷睿 i7-1065G7使用了更加先进的Iris Plus图形引擎。而AMD的锐龙7 4700U配备了改进的Radeon Vega内核，该公司表示，在老一代工艺上，它们比Vega内核更快，更高效。锐龙7 4700U内部装有7个计算单元，可以提供1080p游戏功能。但是：这只是一个有限的散热空间，只能带你走那么远。我们也对英特尔的Iris Plus表示了同样的看法。

如下图，我们使用3DMark的Sky Diver进行基本游戏测试。在仅图形的子测试中，带有Radeon显卡的锐龙7 4700U大约快了12％，这过滤掉了CPU的性能。

锐龙7 4700U电池寿命

可能使所有情况黯然失色的一项指标是电池寿命。视频压缩测试使用《钢之泪》 4K视频，并使用Windows 10的影视播放器循环播放。将笔记本电脑置于飞行模式，连接耳塞以最大程度降低扬声器驱动器的影响，并将屏幕亮度设置为250至260尼特。

此图表包括一些较早的测试结果。使用了戴尔笔记本电脑的评测中的官方评分，因为操作系统和UEFI更新不会影响该测试。我们还获得了基于英特尔的Swift 3笔记本电脑中的测试结果。

我们测试过的大多数Acer Swift 3笔记本电脑（包括锐龙7 4700U）都有中等的电池寿命

这是锐龙7 4700U的不足之处。它的运行时间只有8小时10分钟。XPS 13运行了将近10个小时、XPS 13 2合1将近12个小时。同时XPS 13有4K屏幕，比Acer Swift 3中的1080p面板消耗的功率要多得多。

公平地说，基于锐龙的Swift 3与其他三个基于酷睿的Swift 3基本一致。在这一点上，可以肯定地说，Acer Swift 3的电池寿命全都处于中等水平，可能与锐龙芯片无关。等到我们测试七八台基于锐龙 4000的笔记本电脑之后，才能确定该CPU系列的趋势。（华硕ROG Zephyrus G14中的锐龙9 4900HS 提供了出色的视频播放性能）。

锐龙7 4700U：出色的芯片

总结一下锐龙7 4700U的优势：CPU性能。为此，我们使用较旧和较轻的Cinebench R15，并从1个线程运行到最大数量。Comet Lake U 酷睿 i7-10710U为12。运行顺序进行，中间休息了几分钟。

在下面的图表中，当看到酷睿 i7-10710U的性能下降时是很难理解的。我们认为这可能是环境室温的问题。

我们在所有CPU内核上运行Cinebench R15

我们还在下面列出了性能差异。如您所见，锐龙7 4700U在那些轻负载下处在弱势，酷睿 i7-10710U的更高升压时钟在Cinebench R15中具有优势。而锐龙7 4700U在家用方面打开了很大的领先优势。尽管酷睿i7-10710U在测试中有12个线程支持更多线程，但只有8核的锐龙7 4700U与其齐头并进。尤其是考虑锐龙 7更好的GPU时，我们认为这是AMD的胜利。

英特尔最先进的14nm U芯片酷睿 i7-10710U在单线程性能方面领先于锐龙。这主要是在重负载上进行的，只有8核的锐龙 7提供了更有趣的性能峰值

更有趣的战斗是AMD的7纳米锐龙 7 4700U与英特尔的10纳米酷睿 i7-1065G7。我们已经看到了有时在图形性能方面两者之间有多接近。英特尔芯片的主要问题是它不能超过4核。当锐龙 7 4700U与酷睿 i7-1065G7进行比较时，它看起来像这样。

AMD的新锐龙7 4700U（绿色）与英特尔最先进的第十代酷睿 i7-1065G7（蓝色）相比具有多核性能

这看起来可能并没有领先太多，这里是百分比的性能差异。在单核性能上，这两款芯片实际上差不多，但是随着性能的提高，锐龙7 4700U不会回头。它基本上是两位数，在8个线程处相差22％。虽然超线程可以提供很多帮助，但不足以击败8个物理内核。如果锐龙7 4800U启用了超线程功能，结果看起来会更难看。

随着线程的增加，4核，8线程酷睿 i7-1065G7无法与锐龙一起出现

锐龙4000继续改变游戏规则

到目前为止，锐龙 4000的旅程并不完美。在我们的锐龙 7 4700U测试期间，我们尝试使用Windows 10被忽视但又很棒的Video Editor创建工作负载。我们使用《钢之泪》4K视频，添加了丑陋的标题，3D效果和“牛仔布”滤镜效果，并将其导出为1080p。

在戴尔XPS 13 2合1上，项目和导出的运行就像黄油一样流畅-对于超轻薄笔记本电脑而言，这是非常棒的。我们对Swift 3和锐龙 7进行了相同的尝试，但是该项目只是在启用硬件加速（AMD的VCE）时挂起的。我们确信微软注意到，会将这个问题纠正。

在结束本文之前，了解一下AMD的锐龙7 4700U和宏基的Swift3。这是预算为650美元的笔记本电脑，具有8GB RAM和512GB SSD。它是由单个热管和风扇进行冷却的。即便如此，Swift 3始终表现良好，而且风扇噪音不大。这与我们在华硕的ROG Zephyrus G14上获得的操作体验相同。对大多数基于英特尔的笔记本电脑，我们很难说相同的话。

然而，这款价格适中的Swift 3所提供的性能实际上堪比英特尔第9代H级笔记本电脑。如下图所示，在这里我们将Acer Swift 3放进了H级游戏笔记本电脑列表中。

实际上，Acer Swift 3在CPU操作方面的性能可以与英特尔的第9代H级CPU媲美

在HandBrake测试中，我们使用Android Tablet预设对30GB的1080p MKV文件进行了转码。工作负载需要更多的内核和线程。带有锐龙7 4700U的Acer Swift 3与6核，12线程酷睿 i7-8750H和酷睿 i7-9750H芯片相符。但那些H级游戏笔记本电脑会在游戏中击败Swift 3。